Spoty ‘reklamowe’ w Szkocji są zwykle dość mocne i gdybym chciał ulegać współczesnej paranoi sądzenia się z kimkolwiek i o cokolwiek podałbym kino czy twórców do sądu za znęcanie się psychiczne na widzami. Spoty, w których pokazywane są ofiary wypadków samochodowych np. zabita i połamana dziewczynka ’składa się’ z powrotem w całość trzeszcząc kośćmi nie są wcale rzadkością. Kobieta w barze, którą uderza niewidzialny samochód i zostawia martwą i krwawiącą czy grupa ludzi jadąca samochodem powodująca wypadek to nie są obrazy, które mam ochotę widzieć przychodząc do kina na film. A muszę oglądać ten spot od ponad dwóch miesięcy kilka razy w tygodniu. Dobrze, że nie mam telewizora.

Nie wiem skąd u Brytyjczyków taka potrzeba epatowania dosadnością. I czy to w ogóle się sprawdza? Ci, którzy jeżdżą brawurowo najwyraźniej i tak mają problem z wyobraźnią i nic sobie nie robią z potencjalnego zagrożenia i takie spoty nie robią na nich wrażenia. Dla całej reszty to tylko niepotrzebne programowanie “samochód = wypadek”.

Inny przykład: ulotka informująca, że za śmiecenie na ulicy grozi 50 funtów grzywny, na na której w charakterystycznym pudełku na frytki mamy napisane właśnie “£50″… ludzkimi wymiocinami. Agencji gratuluję pomysłu i kolejnej nagrody, a grafikowi współczuję. Na kim robi to wrażenie? Na pasażerach w autobusie na pewno. Na pijanym facecie, który ma problem ze staniem – nie bardzo. Na drugi dzień i tak nie pamięta co robił.

Tak to właśnie w UK próbuje się zatkać dziury w łodzi gumą do żucia, albo odgórnym zakazem zaprzestania wiosłowania. Prawdziwa mądrość rządu i innych organizacji, którzy robią z kraju dom Wielkiego Brata. Pomysły typu wymiana wszystkich szkieł i sztuców na plastikowe, żeby nikt nikogo nie zranił, są absurdalne. Na szczęście to była tylko nie wdrożona propozycja. Dziś czytam, że za skorzystanie z usług prostytutek będzie grozić kara jak za gwałt. Za to ktoś kiedyś napisał w komentarzach pod artykułem opisującym nowe prawo, że lepiej seksualnie napastować geja niż go obrazić słownie, bo wtedy ma się krótszą odsiadkę. Wciąż i wciąż przybywa zarządzeń, które są absurdalne i dotykają tylko części problemu, bynajmniej nie rozwiązując go. Pajęczyna ułomnych praw powoduje, że ludzie mają coraz mniejszą swobodę, a nie zyskuje na tym nikt. Nikt nie ma ochoty by go obrażano czy uciskano, ale czy stwierdzenie podniesionym głosem na poczcie, że ten urząd działa niekompetentnie jest wystarczającym powodem aby ponosić konsekwencje natury prawnej? Czy pielęgnowanie przez lata trawnika przed swoim domem, ale w miejscu które należy do miasta jest dobrym powodem do grzywny? Moim zdaniem powinni tego człowieka zatrudnić.

Nie sądzę, żeby Wielka Brytania była w stanie rozwiązać swoje problemy społeczne wprowadzając nowe prawo czy szokując obywateli spotami. Nie da się rozwiązać problemów patrząc z tego samego poziomu na którym został on stworzony powiedział chyba Einstein. To tylko próby zamalowania ściany na której rośnie grzyb. Nie ważne jak wiele razy ją pomalujesz, on ciągle będzie się powiększał. Kampanie przeciwko otyłości w kraju, w którym nie ma normalnego jedzenia? Śmiechu warte. Jeśli można wybierać pomiędzy sztucznym i pustym, a naszpikowanym chemią czy innym paskudztwem to i tak kończy się w tym samym miejscu. Fakt, że lepiej później niż wcześniej, ale mówimy nie o pojedynczych ludziach a całym społeczeństwie i nic nie pomoże odsunięcie problemu w czasie.

Dzieci, którym wszystko wolno i które doskonałe zdają sobie sprawę ze swojej bezkarności to nie jest dobry przykład bezstresowego wychowania. Uczniowie, którym nie pokazuje się błędów, bo przecież można urazić delikatne uczucia, którzy potem pytają Polaka jak pisze się dany wyraz. Wszędobylskie kamery, które prawdopodobnie zmniejszyły przestępczość o 3%. Karetki wyjeżdżające w 90% przypadków do pijanych ludzi. Plakaty w poczekalniach lekarskich informujące, że nie będzie się tolerować agresji i wymuszeń na lekarzach. Quo vadis Wielka Brytanio?

Rząd traktuje ludzi jak dzieci, którym trzeba ograniczyć płotem piaskownicę i dać bezpieczne zabawki. Wymieszanie zbyt ścisłych reguł jak i zbyt luźnego podejścia do wielu spraw daje pomieszane społeczeństwo. Może wystarczy odwrócić reguły? Dobrze wychowywać dzieci i nie traktować później dorosłych jakby nigdy nie opuścili przedszkola? Uczyć ludzi dobrych postaw wtedy kiedy są w stanie je przyjąć, czyli w dzieciństwie i pozwolić, żeby to dawało owoce w przyszłości? No chyba, że woli się doraźne walczenie z wiatrakami.

Nie oglądałem całości jeszcze, ale początek o finansach dobrze wpasowuje się w obecną sytuację ma świecie.

Cytuję za Hot Money

Koncern Fiat oficjalnie przeprosił w piątek Chiny za telewizyjną reklamę najnowszego modelu Lancii Delty z udziałem amerykańskiego aktora Richarda Gerea, praktykującego buddysty, zaprzyjaźnionego z dalajlamą i głośnego krytyka chińskiej polityki wobec Tybetu.

Fiat przyznał, że reklama może “urazić wrażliwość narodu chińskiego”. Spot reklamowy pokazuje Gerea, który – pokonawszy samochodem trasę z Hollywood do Tybetu – odciska w śniegu swe dłonie obok dłoni małego chłopca w stroju buddyjskiego mnicha, na wzór hollywoodzkiej alei gwiazd. Hasłem reklamy jest “The power to be different” (siła bycia innym).

Włoski koncern motoryzacyjny zapewnił, że za reklamą tą nie kryją się żadne pobudki polityczne ani “chęć ingerencji w system polityczny jakiegokolwiek kraju, zwłaszcza Chińskiej Republiki Ludowej”.

No to czas zobaczyć samą reklamę. Nie mogę zrozumieć za co Fiat przeprasza Chiny? Za przypominanie światu, że istnieją jeszcze Tybetańczycy? Za opary sugerowania, że Richard Gere ma problem z okupacją Tybetu? Bo spot może urazić wrażliwość? Ten świat nie stanął na głowie, kiedyś na niej stał, też pod ciężarem ją stracił.

Zawsze chciałem napisać o jednym z najciekawszych filmów jakie widziałem w ciągu ostatnich kilku lat. Jakoś nigdy nie mogłem się za to zabrać, a, że przybyło filmów o podobnej tematyce to już wymienię je wszystkie. Wspomnianym filmem jest Syriana, który ma tą ciekawą właściwość, podobną zresztą do książki “Tai Pan” Jamesa Clavella, że opisany w dwóch zdaniach wydaje się zupełnie nieinteresujący a okazuje się być wciągającą produkcją. Daruję sobie więc opis i stwierdzę, że film warto obejrzeć, mimo iż nie jest najnowszy. Oczywiście jeśli ktoś lubi produkcje polityczno-społeczne.

Podobnie ciekawym filmem jest Babel, o którym już kiedyś pisałem. The Constant Gardener i The Good Shepherd nie są już tak ciekawe jak poprzednie, ale wciąż na bardzo dobrym poziomie. Może zbyt rozciągnięte co trochę ujmuje całości.

Po Blood Diamond byłem emocjonalnie rozbity i w sumie trudno mi polecić ten film, właśnie z tego powodu, że momentami jest zbyt mocny. Last King of Scotland zasługuje na uwagę głównie ze względu na genialną (i oskarową) rolę Foresta Whitakera. Też trochę mocniejszy niż filmy wymienione na początku, a ja wolę jednak bardziej dyplomatyczne podejścia. Chociaż prawdę mówiąc w przypadku tych dwóch chyba inaczej niż naturalistycznie się nie dało.

Czy to ma jakiekolwiek znaczenie czy efekt cieplarniany jest naturalny czy stworzony przez człowieka? Jeśli to proces naturalny czy to oznacza, że nie ma się czym przejmować i dalej dość nierozsądnie eksploatować zasoby naturalne? Globalne ocieplenie nie wyczerpuje tematu ochrony środowiska, a na to tylko kieruje się uwagę opinii publicznej. Pojedynki na argumenty, wyśmiewanie, ironiczne mówienie o ludziach, którzy próbują zrobić coś w celu poszerzenia świadomości ludzi. Nawet jeśli Al Gore przesadza w swoim filmie, to czy to oznacza, że problem zniknął? Nic w życiu nie jest tylko czarne albo tylko białe. Prawda zawsze leży po środku.

Nie sądzę, że możemy spocząć na laurach niezależnie od źródła pochodzenia globalnego ocieplenia. Nieistotne są kłótnie naukowców, partii politycznych i manipulacje lobbystów. O środowisko warto dbać, tak jak się dba o własny dom. Nie odkurza się jednego pokoju, by potem wyrzuć worek ze śmieciami w drugim. Biznesmeni zrobią mało, politycy pewnie nic, ale wszystkie ważne zmiany zachodzą najpierw w świadomości pojedynczych ludzi. Dlatego najlepiej zadbać o własne “podwórko”, a wszystko będzie zadbane.

Wiem, że wydaje się to utopijne, że brzmi trochę patetycznie, ale trzeba pamiętać, że jeśli coś jest dobre to w końcu zostaje standardem, a potem reszta świata dopasowuje się do tego standardu. Jeszcze parę lat temu nikt nie wyobrażał sobie, że ludzie będą sprzątać po swoich psach, a teraz robi to prawie każdy (przynajmniej w Szkocji). Oczywiście ten przykład nie dotyczy ochrony środowiska, tylko akurat ludzkiej wygody, ale pokazuje, że zmiany mogą nastąpić nawet jeśli wcześniej wydawały się utopijne.

Na stronie Blog Action Day jest obecnie zarejestrowanych 16,000 blogów, które docierają do prawie 13 milionów ludzi. Znajdziesz tam ich listę, wiele z nich opisuje najprostsze metody dbania o środowisko. Nie jakieś wielkie poświęcenia, zwykłe sprawy o których możemy nie wiedzieć, a które łatwo wprowadzić w życie. Jeśli to czytasz to oznacza, że używasz komputera i może zainteresuje cię to lektura blogów: ZenHabits czy Life Hacker.

Blog Action Day to akcja mająca na celu zwrócenie uwagi świata na środowisko nas otaczające. Każdy z tysięcy zarejestrowanych blogów na całym świecie 15 października napisze o swoich przemyśleniach na tematy związane z ochroną środowiska. Pełna dowolność wypowiedzi. Jedyne czego się trzymamy to lepsza przyszłość dla całego globu.

W akcji biorą tak znane blogi jak: LifeHacker, SEOmoz, Mashable, Lifehack.org, Problogger, ZenHabits a także Opera czy United Nations Environment Programme.

Z tego co czytam w różnych miejscach to nie tylko ja mam taki problem. Są tacy, którym bez problemu się udało, więc zgaduję, że należę do grona szczęśliwców, którzy znaleźli buga. Może dlatego, że mam apostrof w nazwie ulicy albo nie ściągnąłem super tajnego kodu, który pozwala głosować. Pięknie.

So what the f@#k is this UK
Gunnin with this US of A
In Iraq and Iran and in Afghanistan

Does not a day go by
Without the Israeli Air Force
Fail to drop it’s bombs from the sky?

How many mothers to cry?
How many sons have to die?
How many missions left to fly over Palestine?
Coz as a matter of facts
It’s a fact, it’s an act
These are illegal attacks
So bring the soldiers back
These are illegal attacks
It’s contracts for contacts
I’m singing concrete facts
So bring the soldiers back!!!!

What mean ya that you beat my people (2x)
And grind the faces of the poor

So tell me just how come were the Taliban
Sat burning incense in Texas
Roaming round in a Lexus
Sitting on six billion oil drums
Down with the Dow Jones, up on the Nasdaq
Pushed into the war zones

It’s a commercial crusade
‘Coz all the oil men get paid
And only so many soldiers come home
It’s a commando crusade
A military charade
And only so many soldiers come home

Soldiers, soldiers come home
Soldiers come home

Through all the blood and sweat
Nobody can forget
It ain’t the size of the dog in the fight
It’s the size of the fight in the dog on the day or the night
There’s no time to reflect
On the threat, the situation, the bark nor the bite
These are commercial crusades
Coz all the oil men get paid
These are commando crusades
Commando tactical rape
And from the streets of New York and Baghdad to Tehran and Tel Aviv
Bring forth the prophets of the Lord
From dirty bastards filling pockets
With the profits of greed

These are commercial crusades
Commando tactical raids
Playing military charades to get paid

And who got the devils?
And who got the Lords?
Build yourself a mountain, drink up in the fountain

Soldiers come home (4x)

What mean ya that you beat my people (2x)
And grind the faces of the poor

Wydaje mi się, że nie ulegam reklamom, a zawsze jak chce mi się bardzo pić to myślę o Pepsi. Macie podobnie? A może jesteście całkiem odporni?

Chyba jednak nikt nie jest całkiem odporny na powtarzające się wzroce, tak zresztą przebiega proces wychowywania lub prania mózgu: cykliczne atakowanie świadomości pewną treścią.

Zachęcam was do obejrzenia dwóch filmików Derrena Browna, w których za pomocą NLP (i innych technik) wpływa na ludzi. Bardzo nieładnie panie Derren :)

Subliminal Advertising i What’s your dream present?

[edit] trzeci filmik to już totalna bezczelność :)

Całkiem łatwo i niezauważalnie przychodzi zamienianie niektórych wyrazów na angielskie odpowiedniki (no cóż, mózg robi asocjację danego pojęcia z angielskim wyrazem – bardziej uczęszczana ścieżka jest łatwiejsza). Na codzień rozmawiasz z innymi polakami, którzy mogą mieć podobne problemy i przestajesz zauważać co się dzieje. Jeśli starasz się mówiąc po polsku omijać angielskie wtręty to nagle pojawiają się chwile konsternacji.

Nigdy bym nie uwierzył, że tak łatwo się to może stać. Pamiętam jeszcze, że śmiałem się z koleżanki, która po iluś tam latach na studiach w Niemczech źle odmieniała niektóre wyrazy.

To prawda, że jest to trochę kwestia lenistwa, ale w sumie język jest po to, żeby się (szybko) komunikować, a po pewnym czasie następuje dostosowanie do ogółu. Ja mam trochę problem z szykiem w zdaniu: dość często przestawiam wyrazy i czasem brzmię staropolsko :)
Mamy w polskim zapożyczenia z angielskiego, dużo slangowych wyrażeń i to sprawia, że już nie wiem czy wyraz który mówię można znaleźć w Słowniku Wyrazów Obcych czy właśnie go sam stworzyłem. Czytanie książek po polsku wbrew pozorom mocno nie pomaga w utrzymaniu czystości językowej.

Bywają też sytuacje odwrotne, mówiąc po angielsku wtrąca się polskie wyrazy – ja najczęściej robię to z wyrazem “więc”. Czasem też gdy mnie ktoś zaskoczy odpowiadam “tak” i nawet nie zauważam, że powiedziałem to po polsku.

Oczywiście, nikt chyba nie chce całkowicie mówić w ponglish, bo to brzmi poprostu.. wioskowo :)